Konstitusjonsdomstolen, Er kansellert kommunale skatt på kapitalgevinster, at i teorien du grus revalueringen egenskaper når de selges, men i praksis er alltid betalt, Selv om de har mistet verdi.
Oppløsning, Visepresident i nemnda har vært rapporteur som, Adela Asua, bestemmer hvilke “ikke i noe tilfelle kan lovgiver etablering en hyllest tar i betraktning handlinger eller fakta som ikke er eksponenter for en reelle eller potensielle rikdom”. Dvs., avgjørelsen er det ikke lovlig å innføre en skatt når det er ingen økonomisk gevinst.
som dette, den herskende overlevert av TC plenum trenger for å reformar este impuesto local, técnicamente denominado Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, en viktig inntektskilde for råd.
El TC considera inconstitucionales los impuestos que afecten a “de tilfellene der økonomisk kapasitet skattlagt av skatten, ingen lengre potensial, men fraværende, virtuelle eller fiktive”. Det derfor tilsvarer lovgiver, etter utgivelsen av DOM, utføre modifikasjoner eller tilpasninger av juridiske regimet av at ikke underlagt beskatning situasjoner av mangel på økning i verdien av land i urbane natur, sier TC. Eller er, deberán ser diseñados de nuevo estos impuestos locales de manera que no se graven “situasjoner” der det har vært en økonomisk gevinst o se impida “skattebetalere bevise at det var faktisk en økning i verdi”.
Vedtak av konstitusjonsdomstolen, vedtatt enstemmig, Det har vært delvis beregnet spørsmålet om unconstitutionality av domstolen antall omstridte administrative 3 Donostia, med hensyn til flere artikler av provinsielle 16/1989, av 5 Juli, skatt øker verdien av urbane natur den historiske territorium Gipuzkoa.
Domstolen anser at ovennevnte skatt contrario al principio de capacidad económica, previsto en la Constitución.
Bestrides regelen etablerer en skatt på overskudd verdien av land i urbane naturen, som påløper på tiden som oppstår salg av gode og som beregnes objektivt rateable verdien og årene (mellom minst én og maksimalt tjue) som eier er innehaver av det samme. På denne måten, Det anslås slik at no tiene en cuenta si el inmueble ha ganado o no valor y genera una ficción de incremento económico que, i tillegg, Det forhindrer alle bevis for det motsatte bestemt.
Setningen tilbakekalt at prinsippet om økonomisk kapasitet ikke er bare forkynt av skattesystemet som helhet, men det må være tilstede i hver skatt.
Les mer: http://www.Elmundo.es/economia/2017/02/17/58a6e092ca4741403e8b4675.html