Конституционный суд, Он отменил Муниципальный налог на прирост капитала, что в теории вы гравий переоценки свойств, когда они продаются, но на практике всегда выплачивается, Хотя они потеряли значение.
Резолюции, вице-президент трибунала был докладчиком которой, Адела Asua, Определяет, какой “ни в коем случае возможно создание законодатель дань, принимая во внимание акты или факты, которые не являются показателями реального или потенциального богатства”. Т. е., для конституционных это не законно, чтобы ввести налог, когда не было никакой экономической выгоды.
Типа того, постановление, вынесенное по ТК пленарных потребует reformar este impuesto local, técnicamente denominado Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, важным источником доходов для советов.
El TC considera inconstitucionales los impuestos que afecten a “Это те случаи, в которых экономический потенциал налогом дань, нет больше потенциал, но не существует, виртуальный или фиктивных”. Поэтому он соответствует законодатель, После публикации решения, осуществлять изменения или адаптации правового режима налогообложения, которые позволяют не подлежат налогообложению ситуациях отсутствие роста стоимости земли в городской характер, ТК говорит. Или это, deberán ser diseñados de nuevo estos impuestos locales de manera que no se graven “ситуации” там, где наблюдается экономической выгоды o se impida “налогоплательщики доказать, что там было на самом деле увеличение стоимости”.
Решение Конституционного суда, единогласно принят, Он был частично оценить вопрос о неконституционности, поднятые в Суд спорных числа административных 3 Сан-Себастьян, что касается нескольких статей провинциальных 16/1989, из 5 Июль, налог на увеличение стоимости земли городской характер исторических территории Гипускоа.
Трибунал считает, что вышеупомянутые налоговые contrario al principio de capacidad económica, previsto en la Constitución.
Оспариваемое правило устанавливает налог на стоимость излишков земли в городской характер, налог, начисляемые на время, в котором происходит продажа товара и что объективно рассчитывается от подлежащей обложению стоимости и годы (между как минимум одного и максимум 20) для которого владелец был обладателем одного и того же. Таким образом, Предполагается, что no tiene en cuenta si el inmueble ha ganado o no valor y genera una ficción de incremento económico que, В дополнение, Это предотвращает все доказательства об обратном в частности.
Заявлении напомнил о том, что принцип экономического потенциала не только проповедовал налоговой системы в целом, но она должна присутствовать в каждом налог.
Подробнее: http://www.ElMundo.ES/Economia/2017/02/17/58a6e092ca4741403e8b4675.HTML